Hoy, Warren E. Buffett convertirá 1,600 acciones A en 2,400.000 acciones B para entregarlas a 4 fundaciones familiares.

A continuación, los comentarios del Sr. Buffett a sus compañeros accionistas:

Las donaciones que estoy haciendo hoy reducen mi tenencia de acciones Clase A de Berkshire Hathaway a 206,363, una disminución del 57% desde mi promesa de 2006. 
En 2004, antes de que Susie, mi primera esposa, muriera, los dos poseíamos 508,998 acciones Clase A.
Durante décadas, ambos habíamos pensado que ella me sobreviviría y que posteriormente distribuiría la gran mayoría de nuestra gran fortuna.
Eso no sucedió.

Cuando Susie murió, su patrimonio ascendía a unos 3,000 millones de dólares, de los cuales el 96% aproximadamente se destinó a nuestra fundación. 
Además, dejó 10 millones de dólares a cada uno de nuestros 3 hijos, el primer gran regalo que les hemos hecho. 

Estos legados reflejaban nuestra creencia de que los padres inmensamente ricos deben dejar a sus hijos
lo suficiente para que puedan hacer cualquier cosa, pero no lo suficiente para que no puedan hacer nada.

Susie y yo habíamos alentado a nuestros hijos durante mucho tiempo a participar en pequeñas actividades filantrópicas y estábamos satisfechos con su entusiasmo, diligencia y resultados. 
Sin embargo, cuando murió, no estaban listos para manejar la asombrosa riqueza que habían generado las acciones de Berkshire.
No obstante, sus actividades filantrópicas aumentaron drásticamente con la promesa de donación vitalicia de 2006 que posteriormente hice y amplié.

Ahora los hijos han justificado con creces nuestras esperanzas y, cuando yo muera, tendrán la responsabilidad de distribuir gradualmente todas mis tenencias de Berkshire. 
Estas ahora representan el 99.5% de mi riqueza.

El Padre Tiempo siempre gana, pero puede ser caprichoso, injusto e incluso cruel, a veces acaba con la vida en el momento del nacimiento o poco después, mientras que otras veces esperaba un siglo o más antes de hacer una visita. 
Hasta ahora he tenido mucha suerte, pero pronto se ocupará de mí.
Sin embargo, mi buena suerte tiene un lado negativo: la expectativa de vida de mis hijos ha disminuido considerablemente desde la promesa de 2006.
Ahora tienen 71, 69 y 66 años.

Nunca he deseado crear una dinastía ni seguir ningún plan que se extendiera más allá de los niños.
Conozco bien a los 3 y confío plenamente en ellos. 
Las generaciones futuras son otra cuestión.
¿Quién puede prever las prioridades, la inteligencia y la fidelidad de las generaciones sucesivas para abordar la distribución de una riqueza extraordinaria en medio de lo que puede ser un panorama filantrópico muy diferente? 

Aun así, la enorme riqueza que he acumulado puede tardar más tiempo en ser utilizada que el tiempo que viven mis hijos.
Y es probable que las decisiones del mañana se tomen mejor con 3 cerebros vivos y bien dirigidos que con una mano muerta.
Por ello, se han designado 3 posibles sucesores fiduciarios. 
Mis hijos los conocen bien y tienen sentido para todos nosotros. También son algo más jóvenes que mis hijos.

Pero estos sucesores están en la lista de espera. 
Espero que Susie, Howie y Peter desembolsen ellos mismos todos mis activos.
Todos respetan mi deseo de que el programa de disposición de mis tenencias de acciones de Berkshire no traicione en modo alguno la confianza excepcional que los accionistas de Berkshire depositaron en Charlie Munger y en mí.

El período 2006-2024 me dio la oportunidad de observar a cada uno de mis hijos en acción y han aprendido mucho sobre la filantropía a gran escala y el comportamiento humano. 
Cada uno ha supervisado equipos de 20 a 30 personas durante muchos años y ha observado la dinámica laboral única que afecta a las organizaciones filantrópicas.

A mis amigos ricos les ha dado curiosidad la extraordinaria confianza que tengo en mis hijos y en sus posibles suplentes. 
Se sorprenden especialmente de mi exigencia de que todas las acciones de la fundación requieran una votación unánime. 

¿Cómo puede ser viable?

Les he explicado que mis hijos siempre se verán asediados por solicitudes sinceras de amigos muy sinceros y otras personas. Una segunda realidad: cuando se solicitan grandes donaciones filantrópicas, un “no” con frecuencia incita a los posibles beneficiarios a considerar un enfoque diferente: otro amigo, un proyecto diferente, lo que sea. 
Aquellos que pueden distribuir grandes sumas son considerados para siempre como “objetivos de oportunidad”. 
Esta desagradable realidad es parte del asunto.

De ahí la disposición de “decisión unánime”. 
Esa restricción permite una respuesta inmediata y final a los solicitantes de subvenciones: “No es algo que recibiría el consentimiento de mi hermano”.
Y esa respuesta mejorará las vidas de mis hijos.

Mi cláusula de unanimidad, por supuesto, no es una panacea; claramente no es viable si tienes nueve o diez hijos o hijastros. 
Y no resuelve el abrumador problema de distribuir inteligentementemuchos miles de millones al año.

Tengo una sugerencia más para todos los padres, ya sean de riqueza modesta o asombrosa.
Cuando sus hijos sean adultos, pídanles que lean su testamento antes de firmarlo.
Asegúrese de que cada niño lo entienda

Si alguno tiene preguntas o sugerencias, escúcha con atención y adopte las que considere sensatas. 
No querrá que sus hijos le pregunten "¿Por qué?" con respecto a las decisiones testamentarias
cuando usted ya no pueda responder.

A lo largo de los años, he recibido preguntas o comentarios de mis 3 hijos y a menudo he adoptado sus sugerencias.
No hay nada de malo en que tenga que defender mis pensamientos.
Mi padre hizo lo mismo conmigo.

Cambio mi testamento cada 2 años, a menudo solo en aspectos muy menores, y mantengo las cosas simples.
A lo largo de los años, Charlie y yo vimos a muchas familias separarse después de que los dictados póstumos del testamento dejaran a los beneficiarios confundidos y, a veces, enojados. 

Los celos, junto con los desaires reales o imaginarios durante la infancia, se magnificaron, en particular cuando se favoreció a los hijos sobre las hijas, ya sea en términos monetarios o por posiciones de importancia.

Charlie y yo también fuimos testigos de algunos casos en los que el testamento de un padre rico que se discutió en profundidad antes de la muerte ayudó a que la familia se uniera más. 
¿Qué podría ser más satisfactorio?

Mientras escribo esto, continúo con mi racha de suerte que comenzó en 1930 con mi nacimiento en los Estados Unidos como varón blanco. 
Por supuesto, a mis 2 hermanas se les había prometido explícitamente, en la promulgación de la 19 Enmienda en 1920, que serían tratadas de manera igualitaria con los hombres. 
Después de todo, ese había sido el mensaje de nuestras 13 colonias en 1776.

En 1930, sin embargo, emergí en un país que aún no había logrado cumplir sus aspiraciones anteriores. 
Tan favorecido por mi condición de hombre, desde muy temprano tuve confianza en que me haría rico.
Pero de ninguna manera yo, ni nadie más, soñé con las fortunas que se han vuelto alcanzables en Estados Unidos durante las últimas décadas. 

Ha sido alucinante, más allá de la imaginación de Ford, Carnegie, Morgan o incluso Rockefeller. 
Los miles de millones se convirtieron en los nuevos millones.

Las cosas no se veían muy bien cuando llegué al comienzo de la Gran Depresión. 
Pero la acción real de la capitalización tiene lugar en los últimos 20 años de una vida. 
Al no pisar ninguna cáscara de plátano, ahora sigo en circulación a los 94 años con enormes sumas en ahorros.

También tengo la suerte de que mi filosofía filantrópica haya sido adoptada con entusiasmo -y ampliada- por mis 2 esposas. 
Ni yo, Susie Sr. ni Astrid, quien la sucedió, creíamos en la riqueza dinástica.

En cambio, compartíamos la opinión de que la igualdad de oportunidades debería comenzar al nacer y que los estilos de vida extremos de “mírame” deberían ser legales pero no admirables. 
Como familia, hemos tenido todo lo que necesitábamos o simplemente nos gustaba, pero no hemos buscado el disfrute del hecho de que otros ansiaran lo que nosotros teníamos. 

También ha sido un placer particular para mí que tantos accionistas de Berkshire hayan llegado independientemente a una opinión similar. 
Han ahorrado, han vivido bien, han cuidado bien de sus familias y, mediante la acumulación prolongada de sus ahorros, han transferido grandes sumas, a veces enormes, a la sociedad. 
Sus "cheques de reclamación" se están distribuyendo ampliamente entre otros menos afortunados.

Con esta filosofía, he vivido como quería vivir desde que tenía veintitantos años y ahora he visto a mis hijos convertirse en ciudadanos buenos y productivos. 
En muchos casos, tienen puntos de vista diferentes a los míos y a sus hermanos, pero tienen valores comunes que son inquebrantables.

Susie Jr., Howie y Peter han pasado cada uno mucho más tiempo ayudando directamente a los demás que yo.
Disfrutan de una comodidad financiera, pero no están preocupados por la riqueza.
Su madre, de quien aprendieron estos valores, estaría muy orgullosa de ellos.
Al igual que yo.